“愿意為此事承擔(dān)一切責(zé)任,接受一切處罰”,這話聽起來很鏗鏘,但放在現(xiàn)實(shí)語境中,不免讓人質(zhì)疑是否是緩兵之計(jì);再加上日前國家環(huán)保部東北督查中心已經(jīng)對此事件明確表態(tài):“該停的停,該減的減,該治的治,該罰的罰,下一步達(dá)不到整改標(biāo)準(zhǔn),將加大處罰力度。”這足以看出,哈藥總廠所謂的承擔(dān)責(zé)任和接受處罰,更像是在輿論壓力下的一種危機(jī)公關(guān)。
哈藥集團(tuán)制藥總廠廠長吳志軍一行11日晚專程進(jìn)京,就近期媒體曝光的哈藥“超標(biāo)排放事件”,通過媒體正式向公眾道歉,并就網(wǎng)友關(guān)心的廣告投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于環(huán)保投入、減產(chǎn)限產(chǎn)對于銷售的影響、檢修期造成超標(biāo)排放等熱點(diǎn)話題進(jìn)行詳細(xì)解答。
哈藥總廠廠長吳志軍在接受記者專訪時(shí)坦承,此次超標(biāo)排放事情的發(fā)生,充分暴露出企業(yè)在環(huán)保管理工作中存在著嚴(yán)重的問題,同時(shí)暴露出企業(yè)在基礎(chǔ)管理和特殊時(shí)段的應(yīng)急處理能力嚴(yán)重不足,表示“為此事承擔(dān)一切責(zé)任,接受一切處罰!”
再說,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),該停就得停、該減就得減、該罰就得罰,所謂的承擔(dān)責(zé)任和接受處罰,無論說得多好,關(guān)鍵要看能否做到。
其實(shí),相關(guān)負(fù)責(zé)人除了表態(tài)承擔(dān)責(zé)任和接受處罰之外,更多的則是辯解,比如,否定“廣告投入是環(huán)保27倍”的說法,稱“2010年的廣告費(fèi)僅175萬元,2011年到目前為止廣告費(fèi)只有幾十萬元”,還表示,“部分限產(chǎn)停產(chǎn)不影響市場銷售”,其弦外之意是什么呢?給消費(fèi)者一個(gè)定心丸,讓患者繼續(xù)購買其藥品?一個(gè)口口聲聲稱“做良心人、制精品藥”的企業(yè),實(shí)際行動(dòng)卻背道而馳,其所謂的承諾有幾分可靠,所謂的不影響市場銷售又有幾分可信度?
《環(huán)保法》第四章第四十一條明確規(guī)定:造成環(huán)境污染危害的,有責(zé)任排除危害,并對直接受到損害的單位或者個(gè)人賠償損失。每個(gè)公民都有享受良好環(huán)境的權(quán)利,有檢舉、控告企業(yè)污染和破壞環(huán)境行為的權(quán)利,而且在受到污染損害時(shí),還有要求排除危害和賠償損失的權(quán)利。而事實(shí)上,哈藥總廠多年來的污染,已經(jīng)給當(dāng)?shù)鼐用裨斐闪藝?yán)重的身心傷害,據(jù)央視報(bào)道,附近居民常年不敢開窗、夏天得戴口罩,一些人已經(jīng)患上了氣管炎、肺氣腫、口腔炎,對此哈藥總廠不能視而不見聽而不聞。
企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人也不能安之若素,不受問責(zé)。企業(yè)大肆污染,多年來變本加厲,甚至在民眾的炮轟聲中依然故我,很難說企業(yè)負(fù)責(zé)人沒有責(zé)任。《環(huán)保法》第四章第三十八條規(guī)定,對違反規(guī)定造成環(huán)境污染事故的企業(yè),根據(jù)所造成的危害后果處以罰款,情節(jié)較重的,對有關(guān)責(zé)任人員由其所在單位或者政府主管機(jī)關(guān)給予處分。很顯然,不能因?yàn)橄嚓P(guān)負(fù)責(zé)人赴京道歉了,就免予追究責(zé)任。
賠償、被罰、關(guān)停,問責(zé)企業(yè)負(fù)責(zé)人,一個(gè)都不能少,一定要讓污染企業(yè)受到應(yīng)有的處罰。一旦違法成本過低,企業(yè)不僅改不掉污染的沖動(dòng),還有可能故伎重施。同時(shí),切莫對企業(yè)的道歉太過仁慈,從現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)看,有一些道歉是為了應(yīng)付輿論壓力,是處心積慮的危機(jī)公關(guān)。因此,哈藥總廠究竟何去何從,不能看他們怎么說,更要看他們怎么做,能否真做,做到位。
當(dāng)然,哈藥總廠有危機(jī)公關(guān)的權(quán)利,也可以為自己辯護(hù),但是應(yīng)厘清的是,說到更應(yīng)該做到,沒有說到的也應(yīng)該做到。此次污染事件,哈藥總廠除了要按照環(huán)保部的要求“該停的停,該減的減,該治的治,該罰的罰”,還應(yīng)該賠償居民損失,以及其他開支。