震驚醫(yī)藥圈：科主任帶64名患者集體“出走”

大年初三，該院精神科主任楊某突然私下帶領(lǐng)64名住院患者出走，上演現(xiàn)實版“飛越瘋?cè)嗽?rdquo;一同“消失”的還有4名醫(yī)生和7名護士。

64名患者及11名醫(yī)護突然“消失”

醫(yī)院之間相互挖人才早已經(jīng)不是什么新鮮事，但醫(yī)院科主任攜一批患者“跑路”的事件，在國內(nèi)乃至國際都比較鮮見。春節(jié)期間發(fā)生的這件事，引起了軒然大波。

2月4日，貴航貴陽醫(yī)院突然發(fā)布聲明稱，1月30日，該院精神科主任楊紹雷突然私下帶領(lǐng)64名住院患者及部分醫(yī)生護士出走，到貴陽市第六人民醫(yī)院。

貴航貴陽醫(yī)院稱，這64名患者的離院均未告知他們的家屬及監(jiān)護人，未辦理離院/出院手續(xù)，4名醫(yī)師、7名護士也未履行相關(guān)手續(xù)離崗。

貴航貴陽醫(yī)院在聲明中稱，目前已經(jīng)向轄區(qū)派出所報警處理，同時將采取法律途徑追究楊紹雷等醫(yī)務(wù)人員相關(guān)責(zé)任，維護醫(yī)院合法權(quán)益。

同時，醫(yī)院已凍結(jié)楊紹雷等相關(guān)人員人事關(guān)系，包括薪酬及執(zhí)業(yè)變更等，直至法院最終判決。

事件真相：雙方各執(zhí)一詞

據(jù)貴陽市第六人民醫(yī)院院辦工作人員介紹，醫(yī)院承認(rèn)確有貴航貴陽醫(yī)院精神科64名患者及多名醫(yī)護到貴陽市第六人民醫(yī)院的情況。

但六院工作人員否認(rèn)楊主任未告知上述數(shù)十名家屬或監(jiān)護人就將患者帶離，稱多數(shù)患者家屬都簽字同意轉(zhuǎn)院到六院，并出示了一份患者家屬聲明；由于是春節(jié)期間，少部分患者家屬或監(jiān)護人沒有來看望患者，因此個別沒有經(jīng)過患者家屬簽字的患者也一塊去了六院。

對此，貴航貴陽醫(yī)院又是怎么說的呢？

據(jù)知情人士透露，事發(fā)時間在當(dāng)日8點20分左右，經(jīng)監(jiān)控確認(rèn)，患者全部由楊紹雷私自帶到貴陽市第六人民醫(yī)院，楊紹雷此舉并未告知患者家屬及監(jiān)護人，是在未經(jīng)醫(yī)院同意也未履行辦理離院/出院手續(xù)的情況下，私自將患者帶離醫(yī)院。

貴航貴陽醫(yī)院院辦再三向強調(diào)，很多患者家屬或監(jiān)護人并不知情，患者被帶走后，一些患者家屬到醫(yī)院探望才發(fā)現(xiàn)患者已經(jīng)不在貴航貴陽醫(yī)院。

至于醫(yī)生護士跳槽前有沒有辦理離職手續(xù)，六院工作人員回應(yīng)稱這些醫(yī)護之前都向貴航貴陽醫(yī)院提出過離職申請。

貴航貴陽醫(yī)院則強調(diào)，楊主任要走的事情事前醫(yī)院也得到風(fēng)聲，因此在1月24號醫(yī)院職工大會之前，院長親自和楊主任談話，問是否屬實，但楊主任矢口否認(rèn)要走，稱是造謠。因此，無論是楊主任還是10名醫(yī)護都沒有提出過要辭職。

但不爭的事實是，集體出走事件后，目前貴航貴陽醫(yī)院精神科僅留下了1名醫(yī)生和5名護士，還有一名103歲的老年癡呆癥患者。

患者集體被帶離需追究當(dāng)事人法律責(zé)任

從法律和患者安全方面講，醫(yī)院科主任私自帶離患者明顯違規(guī)。

江蘇省衛(wèi)生法學(xué)會副會長胡曉翔認(rèn)為，首先，當(dāng)?shù)鼐胶托l(wèi)生主管部門需要立即行動起來，迅速把病人送回原病房；第二，醫(yī)院要詢問病人家屬是否有轉(zhuǎn)院意愿，如果有，則辦理出院手續(xù)；第三，貴航貴陽醫(yī)院應(yīng)立案調(diào)查追究肇事者可能涉及的民事、行政和刑事責(zé)任。不過，這樣的事件在之前并無先例，也較難找到對應(yīng)的法條。對于科主任的行為，需要由警方確認(rèn)此行為是否涉嫌尋釁滋事。

事實上，科主任能領(lǐng)導(dǎo)科室醫(yī)護人員將64名患者集體帶離，著實暴露了醫(yī)院在管理上的漏洞?？浦魅翁?，不但自己走，還直接把護理技術(shù)等團隊帶走，更極端的是把住院病人連鍋端走，這讓醫(yī)院投資方、新院長情何以堪？

由此可見，現(xiàn)代醫(yī)院一定要醫(yī)管分開，走專業(yè)化職業(yè)化管理體系的道路，這不是爭權(quán)，不是玩笑，而是實實在在的非醫(yī)療方辦醫(yī)院的立院根基，是運營安全的基本需要。